GAMASUTRA精选文章

• 2009年9月7日 - GAMASUTRA9月精选文章
• 2009年7月13日 - GAMASUTRA7月精选文章
• 2009年6月24日 - GAMASUTRA6月精选文章

GAMASUTRA9月精选文章

研究：玩俄罗斯方块令研究对象的脑灰质增加
作者：Kris Graft
2009年9月7日

精神研究网络 (Mind Research Network) 的研究员本周报告称，经典拼图游戏俄罗斯方块由于对认知力具有十分复杂的要求，从而使研究对象大脑中的脑灰质增加。

位于新墨西哥州阿尔伯克基的精神研究网络宣称，该机构在为期三个月的时间内，对一组玩俄罗斯方块的少女进行了追踪研究。脑部扫描显示与对照组相比，这些少女的大脑具有更高的工作效率和更厚的皮层。

但科学家们对此仍然感到迷惑，因为脑灰质的增加并未出现在工作效率提高的区域。研究者之一的 Richard Haier 博士说：“……这些变化没有发生在工作效率提高的区域，让我们感到很意外。大脑的皮层增厚与工作效率提高之间到底有怎样的联系，这依然是一个谜。”他还出版了一本专门讨论俄罗斯方块与大脑的书。

另一位研究者 Rex Jung 在报告中称：“最近五年对大脑进行的研究取得的最令人惊讶的发现之一就是，复杂的操作练习使大脑运动神经区域中的灰质增加。”

他还表示：“我们对俄罗斯方块进行研究的目的是观察脑力锻炼是否会使大脑皮层增厚，这也意味着脑灰质的增加。如果大脑皮层确实出现增厚，这就可以解释为什么此前的研究表明脑力锻炼能够提高大脑的工作效率。某个区域中的脑灰质增加可能意味着在玩俄罗斯方块时，该区域不需要同样努力地运转。”

研究者表示，大脑中显示出皮层增厚的区域据信在“规划复杂的协调运动”时发挥着一定的作用，或者负责“视觉、触觉、听觉以及体内生理等信息”。

在玩俄罗斯方块游戏之后，与“判断思维、推理以及语言和处理”相关的其它大脑区域的工作效率也有所提高。

Haier 补充说：“俄罗斯方块对大脑来说是一种相当复杂的游戏。这款游戏需要许多认知过程的高速协同运作，例如注意力、手眼协调、记忆和视觉空间问题解决等。对于大脑中各处所发生的变化，我们并不感到惊奇。”

GAMASUTRA7月精选文章

iPhone开发商讨论3GS的意义，认为其并不会导致App Store的分裂
作者：Leigh Alexander
2009年7月8日

[Gamasutra与iPhone开发商Ngmoco和Freeverse对话，讨论所有苹果新iPhone3GS的重要升级对开发商意味着什么，否认了它可能对App Store造成分裂的猜想。]

总而言之，看起来从苹果的最新产品3GS推出以来，iPhone游戏开发商已经获得许多新选择和机会。

公司表示，S代表速度，但除了提高速度外，3.0版本的软件升级也显著地提高了微额交易（microtransaction）的能力。3GS还支持OpenGL ES 2.0图形API，能够提供更丰富的视觉感受，引起人们对OpenGL ES 2.0可能会造成App Store中资源分裂的猜想。

处理更快、画面更好和不同的支付模式，意味着iPhone游戏空间将只能继续提高和多样化，但升级可能导致非常有兴趣的问题，就是最终用户对这些游戏标题的体验如何。

如果一些游戏只有3GS用户能够玩，而老一代的iPhone用户却不能玩，这意味着什么？是否我们将会看到这个领域开始出现分裂？

“我认为这不是分裂或强行转变，这是OS的扩展，增加了一些某些类型的装置才能使用的性能”，Ngmoco的共同奠基人基涅（Joe Keene）对Gamasutra说。

“当你看到新硬件，并想象你用这个特点或那个特点所能建立的崭新体验，这总是很诱人的，它刺激新的创造性思维，然后新思维就浮现出来”，他补充道，“我认为随着这个市场发展，可能发布只为3GS而优化的游戏才有意义。”

但基涅说，由于苹果的优点是一直提供快速出现的平台，以Dropship和Rolando等成功游戏标题而出名的Ngmoco，继续开发能针对所有变型产品--原始iPhone、3G和3GS--的游戏还是有意义的。“可以想象，我们的一些游戏，将只能在一些更高级的硬件下使用，但我们不会看到分裂”，他说，“我认为仍然保持着非常单一的平台。”

开发商Freeverse最近的Flick Fishing使用了3.0更新，能让对等网络用户比较他们的猎物。公司表示，它的标题最近成为第一付费应用软件，在App Store的下载量接近100万次。它10%的用户已经使用游戏中的微额交易功能，来购买新位置和新鱼。

Freeverse的共同奠基人史密斯（Ian Smith）也感到这个新产品不会导致鸿沟。“先前版本中最新OS的采纳一直很显著，90%或95%安装更新，因为iTunes让升级很容易”，他说。

他比较关切的一个问题是，iPod Touch用户需要为升级付费10美元。“我认为这个金额很大”，他说，“但我认为这不会成为真正的障碍，如果你是用户，付10美元升级，相对3.0提供的功能不算什么。如果你不付费，说明你可能不是个大的应用客户，所以我并真正担心这个。”

史密斯说，OpenGL ES 2.0是游戏业的“巨大胜利”。因为只有新硬件才支持，Freeverse将需要单独的管线来产生它的3D环境，但它所针对的爱好者还不需要立即彻底更新。

他表示，所有iPhone用户的安装基数有可能到年底达到一亿。“假设他们当中的少数使用新电话”，他说，“们我们可能会走到使用只有3GS才有的特点的地步，利用它的速度来取得成功，但这不是我们任何游戏设计的核心。”

支持凹凸贴图和精美灰度器的游戏，对提高公司形象非常有用，换句话说能建立很好的声誉，但不会成为公司游戏开发的关键任务。

苹果基本上支持两个紧密捆绑在一起的发布应用版本，因为手机能检测哪种适合它的性能，这意味著用户不用担心获得一个在他们手机上无法运行的版本。

“当然不是说他们卖不出许多3GS”，史密斯补充道。但他认为，3G iPhone减价到99美元将肯定会推动用户增加，意味著3GS未来一段时间在市场上肯定还是少数。

“我们一点也不担心这些问题”，史密斯补充道，“我们将改变目的，不断为iPhone市场的中心开发。”

一个警告是，不是所有的开发商在等待高速度。史密基很惊讶地发现，开发商计划逗留两到三秒的一些游戏元素，如过渡和加载屏幕，现在能迅速执行。“所以，我认为我们不能偷懒，我们需要假设我们的游戏运行在同样的硬件上”，史密斯说，“我们已经开始在代码的各个部分放入一些制动器。”

“你需要成为一个完全的体验生产商，而不管硬件的速度如何，”他指出，“尽管在过去十个月中一直忙碌地为iPhone开发，我认为可能还有点懒惰。东西很快就会落后，即便我们在九月做的东西，我们现在能做得好得多。”

GAMASUTRA6月精选文章

免费网游能给我们带来什么回报？
作者：Paul Hyman
2009年6月9日

随着大型免费多人在线网络游戏的快速发展，你的确可以靠它来赚钱。但我们还不知道免费网游中的微交易究竟能产生多少收益。而糟糕的是，我们无法得知此类网游的每用户平均收益。在激烈的市场竞争中，私人游戏制造商不愿透露该数据。

一些游戏开发商所公布的是每付费用户平均收益（ARPPU），该数值往往比每用户平均收益（ARPU）高得多，这就让我们更难进行预测。（这两项收益都与每月登录玩家数有关。每用户平均收益中的每月登录玩家数经常只是注册玩家总数的一小部分。注册玩家总数是人们衡量一个网游的常用标准。）

由于无法得到真正的“成功衡量标准”数据，对于是否进军大型免费网游市场我们依然需要深思熟虑。

Daniel James是位于旧金山的Three Rings Design游戏公司首席执行官，他认为“不愿透露收益是为了刻意掩盖这一数字”。“人们似乎觉得做网游的如果将收益透明化那就会失去市场优势，但我却不这么看。”他说。

在最近的一篇博客中，James写道：“人们经常带着一种像看疯子一般的表情，满脸狐疑地问我为什么愿意公布收益。这个问题问得好。的确这样做可能会带来一些不利，但这毕竟是有限的；即使我的同行看到我们的数字后能比我们做得更好，我也不认为这与我们有多大关系。那只是因为他们运营得更出色。”

“而这样做的好处则是游戏开发商与游戏社区之间的信息交流越多，人们就更愿意公布自己的数据。游戏业是一荣俱荣的。如果我能让同行都愿意分享数据，那么我们都会从中获益。”

James也确实向我们透露了Three Rings所开发的大型网游《海盗之谜》（Puzzle Pirates）每付费用户平均收益为每月50美元，月总额达23万美元，这都来自于游戏中的微交易。

在2005年2月时，James决定发行《海盗之谜》的免费版，但该游戏依然沿用原先的订阅收费模式（这一模式每月为他带来了额外的7万美元盈利）。

他承认那时自己确实对微交易模式的盈利前景一无所知，而且根本无法知道其他以微交易为盈利模式的网游的盈亏情况。

“我们就这样跳上了‘贼船’”，James回忆道，“根本没有什么数据可供参考，而且每款游戏和每个玩家群都是不一样的，以其他公司游戏的运营情况来推测我们的游戏可能毫无意义，到头来很可能是竹篮打水一场空罢了。”

4年半后，James已对此熟然于心：“每用户平均收益大约在每月1至2美元，但只有约10%的玩家愿意为游戏花钱。这样算来，每月大约会有5000名玩家在游戏中进行微交易，这总共带给公司23万美元的收益。”

James表示：“我们关注的数字并不是50美元的每付费用户平均收益，而是1-2美元的每用户平均收益，这个数字意味着增加新用户对于我们的确有利可图。如果这个数字是20美分的话，那么我们可能就要去喝西北风了。”

“如果这个数字达到3美元，那么你就能去找flash网站并对他们说：‘嘿，把我们的游戏放在你们网站上，每增加一名玩家我们就付你一美元’，他们肯定会很感兴趣。”

（在2008年末Three Rings 的报告中，我们得知《海盗之谜》共有700万个玩家账户，这证明了“注册玩家数”并不一定是成功网游运营模式的一个衡量标准。）

尽管Raph Koster表示他愿意讨论《虚拟世界》（Metaplace）能够产生多少盈利，但其实连他自己也说不清楚。因为这个社交网站才创建不久，上个月才刚刚进行了公测。

然而，既然已经选择了免费模式，那么这位《虚拟世界》网站的创始人兼主席必定颇有信心。（早年他曾参与过大型收费网游的开发，如《网络创世纪》和《银河风暴》）

“免费网游增加了投资回报率，”Koster向我们解释道，“免费网游大幅消减了成本。传统收费模式下的盒装与销售成本没有了。即使营销预算大幅下降，我们的游戏仍能够通过玩家言语相传。并且由于游戏是免费的，这就吸引人们都来尝试一下，这确实是大幅提升玩家数的最佳途径。”

我们采用微交易模式主要因为“这一模式提升了玩家的整体数量。对于那些不愿每月付15美元（收费模式下的费用）在游戏上的人来说，这对他们是个极大的诱惑，并且这一玩家群多多少少会付点钱的。这样，你的市场就越来越大了。”Koster 在近期的博客中写道。

“但是，微交易模式最不利的因素在于其对于玩家没有承诺般的约定作用。人们一旦做出一个选择，就会坚持遵守它。收费模式（如购买一套盒装游戏，这是一种强有力的消费心理策略）对于玩家来说犹如做出了一种承诺；玩家会一直信守这一承诺。两款品质相近的游戏会在第一个月取得截然不同的销售战绩，因为一款需要玩家购买一套盒装游戏，而另一款则不需要。”

尽管《虚拟世界》的收入主要来源于各种微交易，但目前游戏中也就只有一种微交易方式，它十分与众不同，Koster称其为“事件活动(event)”。

Koster说：“在《虚拟世界》中，每个人都拥有一个自己的世界。你不付费的话，你的世界就不会很大。此时你的世界人数上限为10人，也就是说最多只有10个人能进入你的世界。”

“但是如果你想举办一个派对或其他特别的活动，只要你付10美元，那么在接下来的24小时内你的人数上限就会上升至100人。这也是一个网游产品盈利的方法，而不拘泥于仅销售虚拟商品。”

Koster表示现在谈论盈利额还为时过早，但他很乐意在适当时候公布这一数字。“网游公司对预算及盈利保密已成行业习惯，但我却觉得这样做有点愚蠢。特别是现在，你可以通过网站流量监测公司（comScore）来获知一个网站的玩家数，所以保密变得越来越困难了。”

尽管Koster尚未得出《虚拟世界》的盈利额，但他计算网游公司在每用户平均收益达到30美分至2美元或每付费用户平均收益达到10至60美元之间时获得盈利。

光速创投（Lightspeed Venture Partners）加州总部Melno Park的总裁Jeremy Liew也对此表示赞同。尽管他的公司并不从事游戏开发，但这家大型风投公司最近一直投资于免费网游，其中大部分为多人网站游戏如在Facebook上由Serious Business 开发的《朋友买卖》游戏。

Liew在他最近的博客中写道：据他的调查，一些热门网站的每用户平均收益为每月1.25美元，其中《企鹅俱乐部》（Club Penguin）与《哈宝》（Habbo）分别达到了1.62美元和1.30美元，而《江湖》（RuneScape）则为0.84美元。

他还在博客中写道：“我已经告诉许多大型网游公司和一些私人游戏网站，此预测数字似乎就是一个衡量运营良好的免费网游能否赚钱的重要指标。”

Liew表示：只有5-10%的玩家会成为付费玩家，所以每月的每付费用户平均收益应在10-50美元之间。当然，体育和赌博游戏的这一数字会高一点，社交游戏则会低一点。

Liew认为免费大型网游为小公司带来了发展的良机，这就是为什么他的公司选择投资它们。Liew把这种商业模式称为“颠覆模式”，因为在这种模式下传统大公司将会面临生存危机。

“大公司要想在‘颠覆’模式下获得成功，必须作出调整。但他们常常沉溺于那些曾经大获成功的商业模式，对当前所需要的调整视而不见。对于大公司来说，改变是极其困难的。而小公司则对此得心应手。”

Liew 说，比起收费游戏，开发免费网游的另一个优势在于人们对于游戏品质的期待参差不齐。由于免费网游门槛低，所以开发时间会较短，预算经费也会更加灵活。

“如果你向《魔兽世界》的玩家收取60美元的费用，那么他们完全可以用这些钱去玩一个更好的游戏。”

“但如果这是免费的，那么你就完全无所谓了，就算这是个垃圾游戏、是个半成品或常常卡机也不要紧——你只要须观察玩家的反应即可。如果玩家喜欢，那就太棒了；如果不喜欢，那就继续改进然后再看看玩家的反响，或是直接放弃这款游戏。这就是开发免费网游的美妙之处。”

Liew建议游戏开发商们要想开发免费网游，那就必须调整自己的心态，能够接受在游戏质量不高时就进行试玩测试，然后不断地反复修改反复测试。

“如果你是个游戏开发大师，愿意花六年时间制作一款精美的游戏，那么你最好远离免费模式，回到传统的收费模式中去，”Liew说，“因为依靠免费模式的微薄收益你根本无法收回游戏高昂的开发成本。”

“但是，”他补充道，“如果你能够抱着花小钱赚小钱的想法，能够凭借规模较小的团队像流水线一般开发出游戏的话，那么你会觉得免费网游是值得兴奋和有钱可赚的。”